更新时间：2026-08-26 来源：互联网编辑：开海点击数： 918707次

铁齿铜牙纪晓岚

China says EU's probe into e-commerce giant JD.com unlawful_我的网站

12306

一 | China's Ministry of Justice on Wednesday said that the European Union's (EU's) recent cross-border investigation into Chinese e-commerce giant JD.com under its Foreign Subsidies Regulation (FSR) has constituted unlawful extraterritorial jurisdiction. The ministry said in a statement that no organization or individual may comply with or assist in implementing the EU's unlawful extraterritorial jurisdiction measures. The ministry's statement came after the European Commission announced an investigation into JD.com's proposed takeover of German retailer Ceconomy in May. In the statement, the ministry said the conclusion followed an investigation conducted under China's rules on countering foreign states' unlawful extraterritorial jurisdiction measures, which were issued in April this year. According to the rules, the Chinese government has the authority to take countermeasures in response to extraterritorial jurisdiction measures by a foreign country that violate international law and the basic norms governing international relations and that harm China's sovereignty, security and development interests, or the legitimate rights and interests of Chinese citizens and organizations. In May, citing the same set of rules, the ministry said that the EU's probe into Chinese security check company Nuctech constituted unlawful extraterritorial jurisdiction. A spokesperson with the Ministry of Justice on Wednesday said the EU's probe, under the bloc's FSR effective since 2023, has arbitrarily demanded broad and unnecessary information located in China, which is a serious violation of the international rule of law. "China will resolutely take countermeasures in accordance with the law if the EU side were to insist on the wrong course," the spokesperson said. The spokesperson urged the EU to immediately correct its wrong practices, stop abusing the FSR as a tool, and foster a fair, impartial and predictable environment for companies investing and operating in the EU market. 。继上周惊魂万圣节85 在澳大利亚被拒绝分级，并随后确认该游戏将因此无法在澳大利亚和新西兰发售之后，IllFonic 澄清了新西兰发行受影响的原因。例如，迈阿密热线2:空号是一款在澳大利亚被拒绝分级的游戏（且与大多数备受关注的 RC 案例不同，该作一直维持此状态，而其他开发者通常会通过微调来规避该国的分级指南）。

二 | 然而，虽然迈阿密热线2:空号无法在澳大利亚的商店上架，但它在新西兰仍然可以购买数字版。因此，惊魂万圣节85 无法在新西兰发售的消息此前显得有些令人费解。IllFonic 随后宣布，惊魂万圣节85 最终将在新西兰发售，但仅限数字版。该工作室在社交媒体上发布声明称：“我们非常激动地宣布，在收到新西兰电影与文学分级办公室（OFLC）的进一步指导后，惊魂万圣节85 将在该地区以数字形式发售。”“当我们与实体发行商合作（我们不负责此部分）在澳大利亚和新西兰销售包装商品时，我们了解到 ACB（澳大利亚分级委员会）的评分（用于实体版）优先于 IARC 评分（用于数字版）。当 ACB 拒绝为我们提供分级时，这意味着这些地区的实体版和数字版都将被移除。”澳大利亚分级委员会（ACB）本身做出的分级决定确实会覆盖国际年龄分级联盟（IARC）全球分级工具（该工具通过单一的免费在线问卷生成 PEGI、ESRB、ACB 等评分）所应用的自动化决定。然而，ACB 做出的“拒绝分级”（RC）决定并不会自动被新西兰效仿。新西兰针对电子游戏的分级系统有些独特。虽然新西兰分级系统确实利用了一些澳大利亚和英国的分级决定作为捷径来制定自己的分级，但这仅适用于“非限制级”内容。

三 | 在澳大利亚或英国被明确设定年龄限制的内容、在澳大利亚被拒绝分级的内容或在英国被禁的内容，必须由新西兰 OFLC 正式分级。在新西兰，游戏实际上被明确豁免于标签要求，除非可能被授予年龄限制级别，或者已经在澳大利亚或英国被授予年龄限制级别（或 RC/被禁），否则不需要提交本地分级。因此，为了在新西兰以实体形式发售，惊魂万圣节85 始终需要提交给新西兰 OFLC，因为包含限制级内容的游戏必须经过 OFLC 分级并贴上新西兰标签才能销售。目前新西兰分级决定登记册中没有出现惊魂万圣节85 的评分，这使得该作目前无法在新西兰发行实体版，即使它在澳大利亚成功通过了分级。然而，新西兰 1993 年的《电影、视频和出版物分级法》主要只涵盖实体格式，这意味着以数字方式销售的游戏并不一定总是显示新西兰的分级。至于惊魂万圣节85 在澳大利亚的 RC 状态（IllFonic 声称已“尽一切努力”尝试解决），开发者被问及是否存在该游戏无法为了适应分级指南而进行修改的原因。正如澳大利亚分级委员会所解释的那样，“惊魂万圣节85 包含与激励或奖励挂钩的非法药物使用，因为使用该药物会给玩家带来游戏优势。” 虽然游戏在澳大利亚可以包含药物使用，但不能提供游戏内的奖励或激励。如果包含此类内容，分级委员会有义务给予该游戏“拒绝分级”的判定。通常开发者在澳大利亚会通过措辞来规避这一特定指南。例如，2013 年腐烂国度2 的开发者 Undead Labs 在澳大利亚直接将游戏中的药物重命名为“维生素”，以解决这一问题。